Mientras las últimas conversaciones sobre un tratado global sobre plásticos terminaron con acusaciones de negociaciones estancadas, los ojos ahora se dirigen a Canadá, que será el anfitrión de la próxima ronda de negociaciones en un momento en que algunos advierten que el futuro del tratado está en juego.
Las naciones concluyeron el domingo una tercera ronda de conversaciones en Kenia como parte de un calendario de cinco reuniones para elaborar un borrador de un tratado para poner fin a la contaminación plástica global.
Hasta ahora, el consenso ha sido difícil de alcanzar en las negociaciones, y Ottawa será la sede de la próxima ronda en abril. Grupos ambientalistas han acusado a algunos países productores de petróleo y grupos industriales de utilizar tácticas dilatorias en un esfuerzo por diluir el tratado antes de que concluyan las negociaciones a fines del próximo año.
“Si no encuentran una manera de superar estas tácticas de demora y desvío, Ottawa podría llegar a ser conocida como el lugar donde fracasó el tratado”, dijo Karen Wirsig, directora principal del programa de plásticos de Defensa Ambiental, que asistió a las conversaciones de la semana pasada.
“Así que sí, las cosas son más complicadas para el país anfitrión”.
Los delegados dijeron que el proyecto de texto del tratado se volvió más largo y más difícil de avanzar en las conversaciones de una semana en Kenia. Los Estados tampoco lograron llegar a un consenso sobre el trabajo a realizar sobre el borrador antes de la próxima ronda en Ottawa.
“Canadá y otros países con grandes ambiciones necesitarán mejorar su juego mientras nos dirigimos a Ottawa en abril para avanzar hacia un tratado eficaz y viable”, dijo Wirsig.
Canadá es parte de una coalición de países de “alta ambición”, encabezada por Ruanda y Noruega, que ha pedido medidas para reducir la producción a “niveles sostenibles” y reglas globales legalmente vinculantes para poner fin a toda la contaminación plástica para 2040.
Mientras tanto, algunos países productores de petróleo han abogado por cambiar los mandatos del tratado previamente acordados, por ejemplo centrándose en la gestión de residuos en lugar de intervenciones a lo largo de todo el ciclo de vida del plástico. También se ha presionado para que el tratado se centre en medidas voluntarias a nivel nacional para luchar contra la contaminación, en lugar de normas globales.
El jefe de la delegación de Greenpeace dijo que las negociaciones “avanzan hacia la catástrofe”.
“Cuando se reanuden las negociaciones en Canadá en abril de 2024, nuestros líderes deben estar preparados para mostrar un nivel de valentía y liderazgo que aún no hemos visto”, dijo Graham Forbes.
Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, los desechos plásticos mundiales casi se triplicarán para 2060 si no se toman medidas. Elaborados a partir de petróleo y otros combustibles fósiles, los plásticos también representan aproximadamente el 3,4 por ciento de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero.
Se recicla menos de una décima parte del plástico, incluso en Canadá, y los científicos creen que alrededor de nueve millones de toneladas terminan en el océano cada año. Los canadienses producen alrededor de 2,9 millones de toneladas de desechos plásticos cada año que no se reciclan ni se incineran.
El Ministro de Medio Ambiente y Cambio Climático de Canadá, Steven Guilbeault, habló con los periodistas el lunes y dijo que nadie esperaba que las negociaciones aceleradas sobre un tratado global fueran fáciles.
“Van a ser negociaciones difíciles”, dijo.
“Estamos en una mejor posición para ayudar a la comunidad internacional a encontrar esos caminos hacia el éxito”.
En las últimas conversaciones participaron más de 1.900 participantes de 161 países. La industria también se ha mantenido presente en las negociaciones, con 143 cabilderos de productos químicos y combustibles fósiles registrados para asistir, un aumento del 36 por ciento con respecto a la cohorte de la ronda anterior en París, según un análisis del Centro para el Derecho Ambiental Internacional.
Isabelle Des Chenes, vicepresidenta ejecutiva del grupo industrial Asociación de la Industria Química de Canadá, dijo que “todos los ojos estarán puestos en Canadá” en la próxima ronda de conversaciones.
“Creemos que el acuerdo debería centrarse realmente en poner fin a la contaminación plástica y no a la producción de plástico. La implementación de límites de producción realmente puede restringir la disponibilidad de plásticos para otras aplicaciones”, dijo Des Chenes, hablando desde Kenia la semana pasada.
“Es muy importante garantizar que nos centramos en crear capacidad y habilidad para gestionar el final de la vida útil de los plásticos”.
Miriam Diamond, profesora de Ciencias de la Tierra en la Universidad de Toronto, dice que la sobreproducción que conduce a una mala gestión es el principal factor de la contaminación plástica.
“Sabemos por la práctica que agregar dinero, invertir dinero en la gestión de residuos, mientras la producción continúa aumentando, no resolverá el problema”, dijo.
Diamond fue coautora de un artículo publicado este mes que advertía que los conflictos de intereses de la industria podrían obstaculizar las conversaciones sobre tratados y pedía salvaguardias para evitar una influencia inadecuada sobre un panel científico-político de la ONU sobre prevención de sustancias químicas, desechos y contaminación, en el que ella participa.
Guilbeault, el ministro federal de Medio Ambiente, ha indicado anteriormente que no se opone a los límites de producción, pero dijo que eliminar la contaminación significa usar el plástico con más cuidado, no eliminar su uso por completo.
Los grupos ambientalistas han presionado a Guilbeault para que ofrezca un apoyo claro a un tratado con objetivos de reducción de la producción. Greenpeace ha abogado por un tratado que tendría como objetivo reducir la producción en un 75 por ciento para 2040.
“Se están resistiendo en términos de dónde estarán en algunas de las medidas de control clave para reducir la producción de plástico”, dijo Forbes, el jefe de la delegación de Greenpeace.
“Pero yo diría que, en general, Canadá está desempeñando un papel bastante constructivo y esperaremos que crezca su liderazgo”.
Canadá se ha fijado el objetivo interno de eliminar los residuos plásticos para 2030.
Pero la semana pasada, la prohibición gubernamental de algunos plásticos de un solo uso, como pajitas y bolsas de supermercado, fue puesta en duda cuando el Tribunal Federal dictaminó que Ottawa se había excedido al designar todos los “artículos fabricados con plástico” como tóxicos. Guilbeault dijo el lunes que el gobierno apelaría la decisión, que anuló la orden del gabinete subyacente a la prohibición.
Un tratado fuerte podría ayudar a dar no sólo a Canadá, sino también a otros países que aún reflexionan sobre regulaciones sobre plásticos, más legitimidad para tomar medidas agresivas, dijo Wirsig, de Defensa Ambiental.
“Donde Canadá pudo haber estado a la cabeza o a la vanguardia al estar tan por delante del tratado, ahora el tratado podría ayudar a Canadá a terminar el trabajo”, dijo.
– Con archivos de Associated Press.
News Summary:
- Las conversaciones sobre el tratado sobre la contaminación plástica se llevarán a cabo en Ottawa el próximo año. ¿Lo que está en juego? – Nacional | Noticias globales.ca
- Check all news and articles from the latest WORLD updates.
- Please Subscribe us at Google News.